camper furgoneta camper material deportivo mercedes vito mercedes vito mercedes vito mercedes vito multimedia micro robots blog sobre moda valencia en feria fallera mayor campus party alcacer feria valencia fernando alonso

microrobots avion deportes riesgo recetas cocina canaria juegos online gratis moto motociclismo horoscopos naranjas valencianas surf canarias montañismo ciudades turismo postales gratis library Horoscopos Diarios Windsurf Canarias

Pacto histórico PP-UV.

Unión Valenciana ha vivido en cuatro años tres reveses electorales que le han llevado a perder 20.000 votos y la mitad de concejales tras la última cita electoral de mayo. Al final, Chiquillo ha abierto los ojos y se ha dado cuenta de que sus objetivos políticos habían sido fagocitados casi plenamente por el PP.

Los partidos regionalistas, en el marco político actual de acentuación del bipartidismo, tienen más difícil su supervivencia como formaciones autárquicas. Ni siquiera González Lizondo logró por sí mismo su sueño de la alcaldía de Valencia, en pleno apogeo de UV, como para ahora jugar con ensayos.

En los últimos años, UV ha perdido a pesos pesados en sus filas internas, aunque a otros Chiquillo ha tenido que agradecerles su marcha, por lo que el cartel electoral no terminaba de satisfacer a los votantes.

La admisión por parte del PP de los mensajes y eslóganes de UV (PHN, AVE, infraestructuras, distanciamiento del catalanismo...) ha provocado que se produjera ese desplazamiento de la masa electoral de UV hacia candidatos populares y es que además el crecimiento de los partidos regionalistas de España, en su mayoría del centro-derecha, se suele producir cuando gobierna la izquierda.

Ni UV ni el PP quieren hacer público su presentación conjunta en las elecciones del próximo año, pero nada me extrañaría ver a Chiquillo como número dos ó tres al Congreso de los Diputados por Valencia.

En varias ocasiones, miembros del PP me han dicho que su partido no puede volver a caer en el error de la soberbia de una mayoría absoluta porque te hace pasar malos ratos como los vividos en las manifestaciones contra la guerra de Irak donde casi todas las formaciones estaban en contra del conflicto y dejaron solo al PP.

Ahora, en el PP valenciano no quieren más contratiempos y para ello qué mejor que pactar con quien te ayuda a aumentar el espacio electoral.

Visita real

Medio año después ha servido para vivir algo inaudito, pues no recuerdo la visita oficial de un miembro de la familia real a Valencia sin contar con la presencia del presidente del Consell.

Las agendas de Zaplana y Camps son comparadas diariamente para no restar protagonismo mutuo, porque no es casualidad que mientras uno esté en Valencia, otro organice un viaje por tierras polacas.

El ministro de Trabajo actuando de anfitrión con la reina doña Sofía, y Francisco Camps en tierras polacas. No lo entiendo. El presidente, como representante de los valencianos, debería estar allí donde su obligación le exige. Es la primera visita de un miembro de la Casa Real desde las últimas elecciones y Camps no está allí.

Se ve que los intereses de Zaplana, como cabeza de lista popular por Valencia a la próximas elecciones generales de marzo, le reclaman de nuevo para ganar presencia entre los valencianos y tener su espacio equivalente en los medios de comunicación.

Pero para ello, el presidente de la Generalitat debe saber compatibilizar su cargo con la presencia de cualquier representante del gobierno, ministro Zaplana incluido.

Hasta marzo, el ministro de Trabajo pretende ejercer con hegemonía las obligaciones que como número uno de su partido al Congreso tendrá en Valencia.

Pero si eso es así, espero ver al presidente Camps en su sitio y no lejos de Zaplana.

¿Contra Sadam, contra la guerra o contra Aznar?

Hasta hace dos semanas respetaba la actitud de quienes se manifestaban en contra de la contienda porque este tipo de demandas forma parte de la piedra angular de la democracia. Pero una mayoría de los supuestos pacifistas se ha convertido en intolerantes. Y así empieza a percibirse entre la “mayoría silenciosa” de la sociedad. Si a principios de febrero, en la primera concentración antibelicista se consiguió reunir a decenas de miles de personas, de todos los colores políticos, en las últimas sólo se ve a aquellos que quieren instrumentalizar el ataque a Irak para hacer su “guerra” a Aznar y al PP. Una manifestación pacifista debe tener unos mensajes obvios, y no expresar fanatismo, intolerancia e intransigencia con mensajes como “esto nos pasa por tener un Gobierno facha” o “Aznar capullo, envía un hijo tuyo”. Aquí debe tener especial cuidado el PSOE y sus radicales posicionamientos de los últimos días, más en la línea de los comunistas y anarquistas, que en la de un partido moderado que aspira a ser alternativa de gobierno. La guerra contra Sadam es una respuesta a una forma brutal de opresión y terror con la expectativa de aumentar la libertad y evitar el genocidio cometido por parte del dictador irakí. No se puede comparar a Sadam con otros dictadores, porque entre otras cosas Husein además de dictador es un genocida (como Hitler, Stalin, Milosevic, Mao Tse Tung, Pol Pot y los Jemeres Rojos, los talibán...) con 100.000 víctimas kurdas gaseadas mediante armas químicas en 1988 y enviado a morir a cientos de miles de irakíes en su guerra contra Irán. Cierto es que acabar con Sadam se tenía que haber planteado hace 12 años, pero me pregunto: todos aquellos que se alzan ahora como garantes y protectores de los irakíes ¿por qué no se manifestaron entonces en defensa de ellos? ¿No tenían elecciones a la vista? Cual imprudentes y frívolos son algunos.

A ver quien la suelta más gorda

Todo por atrapar un puñado de votos nacionalistas, como si fuera algo trascedental para el futuro los catalanes o para los propios deportistas catalanes. Pero no debe mezclarse política con deporte.

Si Artur Mas quiere más votos que anuncie iniciativas de mayor interés social, pero que no trate de presionar a los deportistas, quienes quedarían posiblemente colocados en un brete, presionados por un lado por Mas y los suyos para que fueran con la selección andorrana, y por la afición española que querría verles luciendo los uniformes de España.

La metedura de pata de Mas radica también en creerse que iba ser aplaudida por el gobierno andorrano y va éste y le da con la puerta en las narices.

Es un defecto muy habitual de nuestros políticos el hecho de que por afán de ganar unas elecciones acaben salpicando a otros colectivos de naturaleza apolítica que deben quedar al margen de las batallas entre partidos.

Una de las cosas que llama la atención de este asunto es que el candidato Mas se haya rodeado de un equipo jurídico de lujo para defender su postura ante el COI, cuando finalmente todo quedará ahí, en un punto de enajenación electoral, porque los deportistas, como profesionales que son, preferirían vestir los colores de un país de entidad en el contexto internacional y con trayectoria olímpica antes que satisfacer el capricho pueril de Artur Mas.

Código Penal

La medida en sí supone la toma de las riendas del Gobierno por parte de Aznar después de varios meses de agotamiento mental del presidente y de su equipo. Es hora de que el Gobierno ponga en práctica lo que el pueblo demanda desde hace tiempo. Y es que resulta demencial que determinados familiares de personas asesinadas por etarras puedan encontrarse a los asesinos de sus maridos, padres o hermanos, cenando a su lado a los pocos años de haber cometido el crimen. Por ello me produce especial antipatía y desprecio las declaraciones de los miembros del PNV que se posicionan a favor de los presos etarras y de su reinserción. Para ello argumentan que esta reforma puede ser anticonstitucional cual adalides de la libertad, democracia y de los principios recogidos en la Carta Magna. Olvidan los acólitos de Arzallus que una banda de asesinos está negando los derechos fundamentales que consagra la Constitución española. El precio que pagan los asesinos de ETA por sus crímenes es pasar una temporada en la cárcel y volver a salir para gozar de los derechos constitucionales que ellos niegan al resto de los españoles y en muchos casos para volver a asesinar. La Constitución española, en su preámbulo proclama la voluntad de garantizar la convivencia democrática de los españoles. ETA, con su actuación, niega la vigencia de todos estos derechos, como por ejemplo niega la vida libre de los partidos políticos (artículo 6), la dignidad de la persona (artículo 10), el derecho a la vida (artículo 15), a la libertad ideológica (artículo 16), a la libertad y seguridad (artículo 17), a la libertad de expresión y de recibir y comunicar información (artículo 20), el derecho a la asociación y a participar libremente en los asuntos públicos y a elegir también libremente a sus representantes en las elecciones y a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, etc. Pues bien, frente a este ataque a la Constitución y a la convivencia cuando algunos proclamamos que es necesario que los terroristas cumplan íntegramente las penas, se nos alega el artículo 25 de la Constitución española. Y en base al mismo se nos dice que las penas privativas de libertad están orientadas hacia la reeducación y reinserción social del delincuente y que, por tanto, no es constitucional el cumplimiento íntegro de las penas por los terroristas. En virtud de un falso progresismo se nos alega que no se puede privar de derechos constitucionales a los terroristas, con olvido de que con ello se está privando a todo el pueblo español del libre ejercicio de sus derechos constitucionales y, lo que es más grave, se está poniendo en cuestión la supervivencia del Estado de Derecho y algo que es más importante que la reinserción de un terrorista: la defensa de la propia Constitución. A partir de entonces tampoco esos asesinos podrán asesinar más veces o colaborar para que otros asesinen.